日日:台灣特集2 好書推薦













相當討喜的日日:台灣特集2內容的每一個細節卻都令人驚艷!

真的不錯,內容精彩,好看的生活風格日日:台灣特集2全書的內容大意!



日日:台灣特集2是本不錯的生活風格,誠意推薦給大家看喔!

購買也很便利,很值得納入購物車,不需要特地跑到外面找。

最新與最多的生活風格,每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇!

日日:台灣特集2曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

看完心情愉快, 正能量滿滿, 大推! 在網路上很夯,人氣蠻不錯。



  • 出版社:大藝出版 博客來書店

    新功能介紹

  • 出版日期:2016/12/14
  • 語言:繁體中文


總而言之,它的評價很高,總會覺得彷彿一伸出雙手便能擁抱全世界

看完有一種說不出的感動,剛出版的時候我就已經在看了

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

日本知名生活誌《日々》的工作團隊,總編高橋良枝等人因接連接到來自台灣的邀請,組了小小的台灣旅行團。成員之一的日本知名生活散文家伊藤正子曾為此作記,並於2013年夏天在台灣出版了《日日:台灣特集》。

?

本書為《日日:台灣特集》的第2集。接續第1集的風格,這次探訪上回旅程未竟的台中與台南,透過高鐵串連起北中南三個都市。

探訪台南走過各個不同統治時期所留下來的多元文化,以及屬於台灣在地的風格,在南國的從容與優雅中,窺見台南獨有的生活風味。

旅經台中,特地走訪海拔1400公尺以上的茶園,品嘗了具台灣代表性的台灣茶。也在台中身歷現代都會高樓建築與傳統民宅交雜的發展中城市的有趣。

回到台北,則見證這個時時轉變、風貌多樣的大城市。

?

透過伊藤正子之眼,讀者們將看見我們不經意展現的台灣之美,也看到北中南三個都市的不同風格。







台灣文學的感覺結構:跨國流動與地方感國際研討會論文集



蕭繼宗先生研究:詩與詩學篇



博客來網路書局
敷演與捏合:敦煌通俗敘事文學的敘人體物



辭章章法變化律研究





  • 出版社:大藝出版

    新功能介紹

  • 出版日期:2016/12/14
  • 語言:繁體中文


日日:台灣特集2





















古墓驚旅之1:雙峰人皮圖



古墓驚旅之2:道女修仙洞



西夏死書 第二季之4:帝王之闕



樓蘭迷蹤之4:異域魔窟





日日:台灣特集2推薦,日日:台灣特集2討論日日:台灣特集2比較評比,日日:台灣特集2開箱文,日日:台灣特集2部落客

日日:台灣特集2
那裡買,日日:台灣特集2價格,日日:台灣特集2特賣會,日日:台灣特集2評比,日日:台灣特集2部落客 推薦


內容來自YAHOO新聞

觀點迴響:301萬「不投票藍」不應由深藍代表

28日,風傳媒觀點投書刊登了一篇文章「改革,要改對方向」,裡面強調黨內青年改革團體「博客來網路書店草協」在深藍網路社團中缺乏聲望、甚至觸怒深藍,認為吳敦義若因缺乏年輕支持者而支持草協,則無法得到深藍群眾的心。其中更強調選票流失主因是深藍不投票,所以國民黨再起之關鍵是「貫徹路線」,這種思維筆者表示不甚認同。



國民黨青年組成「草協聯盟」力促黨內改革。(資料照,林俊耀攝)

所謂深藍不投票導致國民黨大輸,實則是深藍族群為求主導國民黨未來路線,而強要把301萬不投票藍拉為自己人的邏輯。這301萬人真的是與深藍同一陣線,不投票原因是嫌棄朱立倫「不夠藍」?若是如此,那郝伯村口中「真正的國民黨」,藍到發亮,深藍網路社群上人人叫好,堅持大中華認同的新黨,為何政黨票只能拿到4.2%?要是國民黨得不到支持,新黨卻政黨票大幅超越5%門檻,那還可以說這是夠藍的政黨應得到的待遇,藍營政黨得要夠藍夠中國才有市場,但現狀並非如此。一個在大選中只能拿到4.2%政黨票的政治路線,聲稱自己配代表301萬選民,要求一個大黨配合,這實在有點扯。



國民黨在2016總統暨立委選舉大敗,宣布辭去黨主席的朱立倫在演說結束後向支持群眾鞠躬。(資料照,林俊耀攝)

這次總統立委選舉的大敗,不是國民黨事先可以扭轉的,但爭奪敗因的詮釋權,卻是國民黨黨內人人都可能辦得到的,因而許多人為了自己的政治信仰,自會加入這個戰場。筆者也不欲裝清高,不諱言自己的立場偏向中間溫和派,對於某些黨主席參選人,動輒以「中華民國在大陸」時期之黨魂強加在國民黨黨內人士身上,感到不能認同,更對他們時不時「不認同國民黨黨魂滾出去」等獵巫之語感到反感。

原文作者談的那幾個深深不認同草協的深藍網路社群,筆者也時常在裡面逛,相信指的是「瘋吱谷Online」與「野生鯛民大會堂」等社團,自也知草協在深藍中幾無群眾基礎,但這很重要?這分別就是一個4000多人一個2000多人的社團,與深藍政黨新黨連破5%得票都不可得的現實相比,深藍的選票基礎是禁不起檢驗的。今日國民黨是一個靠2300萬人民意才得以生存之政黨,2300萬人支持國民黨的人多就會風光,反之則落魄。既然生存操之在2300萬人之手,憑何可以時常拿過往歷史壓人,剝奪支持者調整路線之權利?甚至到了「必不容反對者有討論之空間」,你要討論就請你滾出去國民黨的地步?

客觀判斷流失的301萬選票的「真心想法」對國民黨來講是至關重要的,說是攸關命脈也不過份。國民黨再落魄都是台灣第二大黨,擁有基層組織實力,絕對有機會再起,只要它能往中間靠攏,因應台灣民心變化趨勢自我改造,然而這都得建立在不走極統派路線的前提下。當然,極統派絕對不肯承認自己是極統派,會把責任全歸咎於是外界貼標籤,或是檢討黨內其他人不夠努力捍衛他們。但在這個選民對政治人物一有定見就不易扭轉的大環境下,改善形象是急統派自己應加倍下功夫努力的。總撈叨碎念埋怨其他人,或者長篇大論逼社會接受急統派的「道理」,到頭來恐都不會有太大成效。

*作者為台北市民 自由業

相關報導
● 風評:藍綠眾評,台灣果然不能沒有國民黨?
● 徐和謙觀點(3):失去黨產奶水滋養的黨,還能得到地方派系的青睞嗎?



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/觀點迴響-301萬-不投票藍-不應由深藍代表-021624901.html













日日:台灣特集2



博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
4F852BD92E68685B
arrow
arrow

    fvwu6ze71w 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()